12.02.15, 10:07

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Tallinna Kaubamaja kohtusaaga jätkub

Tartu halduskohus jättis eile rahuldamata Tallinna Kaubamaja ASi tütarettevõtete kaebuse Tartu linnavalitsuse otsuste peale, millega keelduti 1. juunist 2011 kuni 1. juulini 2014 tasutud reklaamimaksu tagastamisest. Ettevõtte lubas otsuse edasi kaevata.

Juhan Lang

Tallinna Kaubamaja teatas augustis börsile, et tema tütarettevõtted (Kaubamaja AS, Selver AS ja Tartu Kaubamaja Kinnisvara OÜ) taotlevad tagasi ajavahemikus juuni 2011 kuni juuli 2014 Tallinnas, Tartus ja Pärnus makstud reklaamimaksu.

Kui Tartu halduskohus näitas kaebusele punast tuld, siis Tallinnas ja Pärnus on Talllinna Kaubamaja kinnitusel kaebused menetlusse võetud, kuid kohtuistungite aegu veel kindlaks määratud ei ole.

Kaebus esitati põhjendusega, et reklaamimaksu regulatsioon on vastuolus põhiseadusega ning riigikohtu praktikaga, mis näevad ette, et kõik avalik-õiguslike rahaliste kohustuste olulised elemendid peavad olema sätestatud seaduses, selgitakse äsja välja saadetud börsiteates. Sealjuures lisatakse, et reklaamimaksu puhul olid mitmed olulised elemendid, nagu maksu määr ja selle arvestamise alused, jäetud kohaliku omavalitsuse kindlaks määrata.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Tartu halduskohus leidis, et kohalike maksude oluliste elementide kindlaksmääramise võib delegeerida kohalikule omavalitsusele ning kaebajate viidatud põhiseaduse sätted ja riigikohtu praktika kehtivad vaid riiklikele maksudele.

Halduskohus viitas siinjuures kohaliku omavalitsuse õigusele korraldada kohaliku elu küsimusi iseseisvalt. „Tallinna Kaubamaja tütarettevõtted kavatsevad kohtuotsuse edasi kaevata, kuna riigikohtu laialdasest praktikast tuleneb, et kõikide avalik-õiguslike rahaliste kohustuste olulised elemendid peavad olema kindlaks määratud seaduse tasandil. Kuna kohalik maks on samuti avalik-õiguslik rahaline kohustus, siis kehtivad need nõuded ka reklaamimaksule,“ seisab Tallinna Kaubamaja börsiteates.

„Oleme seisukohal, et kohaliku omavalitsuse autonoomia põhimõtet ei saa pidada ülimuslikuks võimude lahususe ja seaduse reservatsiooni põhimõttest ning maksukohustuslase seisukohast ei ole selget põhjust, miks peaks kohaliku omavalitsuse üksuste kogutavatele kohalikele maksudele kehtima leebemad nõuded kui teistele avalik-õiguslikele rahalistele kohustustele.“

Juhan Lang

See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!

Jaekaubandus

Seotud lood

Uudised

01.04.15, 12:36

Tallinna Kaubamaja kaotas kohtus

Tallinna Kaubamaja teatas, et Tallinna halduskohus tegi eile otsuse, millega jättis rahuldamata nõude tagastada müügimaksu kokku summas 210 000 eurot.

Sisuturundus

19.01.26, 10:10

Drop catching ja backordering — miks on domeeni aegumine palju tõsisem probleem, kui enamik ettevõtjaid arvab

Ettevõtte domeeninimi on digimaailmas võrreldav füüsilise poe sildiga. See on koht, kuhu kliendid tulevad, kust nad leiavad info ja mille kaudu nad sinuga ühendust võtavad. Kui see silt korraga kaob, ei teki lihtsalt väike tehniline tõrge, vaid katkeb terve ahel– veeb, e-post, leitavus ja usaldus. Ometi kohtleb üllatavalt palju ettevõtteid domeeni aegumist kui midagi teisejärgulist, kuni hetkeni, mil on juba hilja.