Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Selver jätkab kohtuvaidlust
Riigikohus saatis Selver ASi puudutava vaidluse uueks arutamiseks ringkonnakohtule, teatas Tallinna Kaubamaja Grupp.
Börsifirma teatel lõpetas Tallinna ringkonnakohus 20. jaanuaril tehtud lahendiga kriminaalasjas 1-14-3730 Selver ASi ja tema endise töötaja Tiiu Valgu suhtes kriminaalmenetluse seoses aegumistähtaja möödumisega.
Prokuratuur kaebas otsuse edasi riigikohtusse. Eilse lahendiga tühistas riigikohus varasema aegumisel põhineva lahendi ja asus seisukohale, et ringkonnakohus leidis ekslikult, et kuritegu on aegunud. Riigikohus saatis asja uueks, kõiki asjaolusid ja tõendeid arvesse võtvaks sisuliseks arutamiseks ringkonnakohtule uues kohtukoosseisus.
„Selver AS on kogu protsessi vältel pidanud prokuratuuri süüdistust alusetuks ja mõistetamatuks, sest Selver AS ei ole konkurentidega mingeid hinnakokkuleppeid kunagi sõlminud,“ teatas Kaubamaja. „Hoolimata menetluse jätkumisest on Selver AS veendunud, et pole rikkunud ühtegi seadust.“
Süüdistuse väitel leppisid Selver AS, Rimi Eesti Food AS, Maxima Eesti OÜ, Prisma Peremarket AS, AS Helter-R ja AS Liviko kokku teatud viinade jaehindade tõstmises 2009. aastal ning ettevõtteid süüdistati karistusseadustiku § 400 lg 4 järgi kvalifitseeritud teo toimepanemises.
Autor: Juhan Lang, Äripäeva ajakirjanik
Seotud lood
Kaitsjad nõuavad nn Liviko kartelliprotsessis süüdistatute õigeksmõistmist ning rõhutavad, et prokuratuuri süüdistus on ebamäärane ja seetõttu on rikutud kaitseõigust.
Täna mõisteti AS Liviko Harju maakohtu otsusega süüdi kuriteos ehk odava viina hinna kokkuleppes konkurentidega. Süüdistuse sai ka rida kaubanduskette.
AS Liviko juhataja Janek Kalvi kinnitusel on ettevõttele esitatud kartellisüüdistus fundamentaalselt vale.
Täna andis Harju Maakohus teada süüdimõistvast otsusest Rimi Eesti Food ASile 2009. aastal konkurentidega teatud viinade jaehindade tõstmise kokkuleppimises. Rimi kaalub esimeses astmes tehtud kohtuotsuse edasi kaebamist.
Ettevõtte domeeninimi on digimaailmas võrreldav füüsilise poe sildiga. See on koht, kuhu kliendid tulevad, kust nad leiavad info ja mille kaudu nad sinuga ühendust võtavad. Kui see silt korraga kaob, ei teki lihtsalt väike tehniline tõrge, vaid katkeb terve ahel– veeb, e-post, leitavus ja usaldus. Ometi kohtleb üllatavalt palju ettevõtteid domeeni aegumist kui midagi teisejärgulist, kuni hetkeni, mil on juba hilja.
Enimloetud
4
Viimased uudised
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Kaubandus esilehele